野狼disco会被认作是古典音乐吗？

完全有可能，并且或许可以和当代的各类“高雅”音乐、“独立”音乐划分为同一个流派。

"Haydn is the LadyGaga of that era."
－－海顿是那个时代的LadyGaga

这是我们的音乐史老师讲过的一句话。

与其说海顿是个超越时代的伟大作曲家，不如我们揭去光环，说他是个为了上层民众的喜好需求，而量产类似“口水歌”的一个音乐制作人／作曲家／Singer Songwriter。音乐是文化的一部分，是由经济基础决定的上层建筑，受到市场需求的调控。只不过在18世纪没有CD，没有itunes，没有国内的社交媒体流量，所以消费音乐都是类似今天演唱会形式的“live”音乐，也就是各种交响乐四重奏的现场演奏。由于时代和技术的限制，消费这种音乐类型的群体被限制在了上流社会和皇家宫廷。莫扎特创作作品700余首，海顿作品也有百余首，但是我们换个角度想，当时音乐创作的目的是现场演奏，具有很强的时效性，因此作曲家不断受到推动去创造新的作品去满足上流社会的需求。

诸如莫扎特的作曲家当然也会有“不想符合主流，只想展现自己艺术家个性”的作品，但是这些作品能流传到今天并不代表它多么在当时受欢迎，而只是因为这是莫扎特的手稿并且他还没扔掉。另外，在现场表演出来的作品，并不代表这是一定受欢迎的作品。古典时期的歌剧虽然都有固定的框架，但是也慢慢的出现了实验性。作曲家一定是承担着不同评价不同口碑的风险在走钢索。舞台就是作曲家的实验场，在场的观众就算不喜欢，也会先在观众席就坐。然而今天的音乐模式完全不同。我们先在iTunes上试听几十秒钟，再决定要不要买这首歌，歌手也会打单曲和拍MV来引导大众的喜好，所以能在我们之间流传的，只有那些真正受欢迎的歌曲。歌手在开演唱会时，其实也基本上只会在末尾和安可的时候唱那些真正脍炙人口的歌曲，大部分时间都在唱那些专辑里没人听的曲子，宣传自己的专辑。

但是，如果在2300年人类进入了一个新的文明时代，那么那时今天一个作曲人（比如onerepublic的主唱Ryan Tedder，写了无数脍炙人口的流行歌）的手稿出土了，“流传”至那时候的作品不止有像Halo，Already Gone，Bleeding Love或者Apologize，他那些没有发行正式歌曲或被公司拒绝的手稿也会被发掘流传。那些未被发行，根本在现在不流行的曲子，在另外一个时代，或许能和那些流行歌放在一起受到同等程度的鉴赏。

音乐在大部分的时代，都是商业活动，大家都要混口饭吃。至于怎么个混法，混的好不好，艺术家的产量有多少，都要看那个时代大家消费音乐的形式。综上所述，野狼Disco完全有可能成为古典音乐，鸡你太美也可以，Radiohead也可以。肖邦和柴可夫斯基的创作风格完全不同，但是我们大部分人只会粗略地将二人均归为“浪漫主义音乐”。同样的，在几百年后，或许音乐所处的时代，更加能够定义一个音乐风格，而不是所谓的粗俗程度或大众小众。野狼Disco和Radiohead都可以称之为“信息时代主义音乐”，而大部分人并不会在乎内部的细分。以上说明，对于野狼disco会被认作是古典音乐吗？胡相关表述！