数字音频更耐听吗，效果器数字混响和模拟哪个好？

一般来说， 数字效果器的作用是将来自吉他被动拾音器或麦克风的干净信号放大，以适配功率放大器（power amplifier）或 模拟调音台的输入端（input）。 数字效果器放大有不同的目的，一些是为了尽可能准确地保留声音特质并放大，一些是为了塑造音色，创造自己的特色。对于音色来说， 数字效果器起着更为重要的作用，有时甚至是决定性的。实际上我们大部分的吉他效果器都可以看作是前级，过载是前级、失真是前级、合唱是前级、EQ 也可以是前级。从这个意义上，你可以简单的把所有效果器类比为前级类。

数字音频只是说把模拟信号进行了量化存储，它其实是一个中间过程；音频的采集和播放，这两端其实都是模拟的（当然电子乐这些有可能是直接在电脑上用信号发生器这些直接生成数字信号），在采集端是AD模数转换，在播放端是DA数模转换，要保证高音质，这两端都有要求；首先，在AD模数转换时，一方面要保证模拟音频本身信号的质量，这样转成的数字信号才有源的保证，其次AD转换器也要求量化噪声越小越好，因为在AD转换时是会引入量化噪声的，这个AD转换有关，也有量化bit数有关（我们常见的有16bit和24bit， 量化bit越多，量化噪声越小）；其次，在DA数模转换时，就是AD转换的逆向过程，首先数字的音频转成模拟时这个时候也要求要尽量保真还原才行； 除此之外，数字音频一般都是压缩过的，如mp3， aac这些，这些本身也会对信号有一定的影响；所以说，模拟和数字究竟哪个好，其实还要具体问题来看，各有优势。

在设备领域，你碰见过的很多“行家”都会告诉你： 数字混响效果器不如模拟调音台，过载/失真单块不如箱头。在过去，大部分情况下这是不可置否的，但是现在，似乎已经不能再这么说了。近年 KPA（Kemper Profiling Amp）的出现让很多人对数字前级（Kemper 还有带后级版本）产生了改观。将 Kemper 接入想要克隆的音箱后，它会发出特定信号，然后分析从麦克风返回的声音，模拟该音箱的声音特质并还原。网上的评测均表示相似度有 8、9 成以上。而另一些前级则设计成单块状，可以放置于效果器阵中。

 数字混响效果器大大提升了便携性，并且你可以将数字混响效果器如延时、混响等放置于前级后，然后接入到音箱的后级。对于经常演出的乐手来说，不同场所提供的各种音箱前级会严重影响音色的稳定表现，而使用自备的前级加上场地方提供的后级得到的声音则更有保障。其实对于数字与模拟，本身就不是那么好比较的，因为通常它们都是在条件不对等的情况下做对比，你不可能用一万的一体管箱去和几百块的数字效果器做比较，价格、成本就摆在那里，肯定不好比。

至于相同价格的，例如 KPA 和相似价格的任何一款全管箱，KPA 具有音色复制功能、多种箱头音色、出色的动态、强大的可调性、可与电脑直接连接等功能，而真实的管箱又有着无可比拟的真实性、完美的音质，但也有过于沉重、音量不友好等一些缺陷，另外再说数字周边效果与模拟周边效果。这两类也已经不能说哪种好哪种不好了，这需要根据你自己的喜好去选择，你是需要数字类的精确性还是模拟类的音色，这要看你自己的需求。从便携性、音色多变性、动态、价格上等各方面来说，是数字还是模拟，这就是仁者见仁各取所需的情况了。

以上就是关于数字音频更耐听吗，效果器数字混响和模拟哪个好的详细介绍。